CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
涉及SOGO貪瀆案的立委蘇震清到小琉球替兒子蘇孟淳助選，被檢舉違反法院裁定限制出海禁令，台灣高等法院今（8）日開庭調查，蘇震清坦承到小琉球進行選民服務，他的認知小琉球是中華民國領土，所以可以前往，並沒有逃亡的意圖，法官則當庭詳細闡明「限制出海」的明確定義，並諭知蘇震清，未來如有需要必須向法院陳報聲請單次許可，維持原強制處分，沒有加強。
高院今天除了傳喚蘇震清，還傳喚了3名海巡署情報組人員作證。檢察官主張蘇震清違反出海禁令，有逃亡的可能，應該加強強制處分力度，例如增加保證金或電子監控。檢察官並舉朱國榮逃亡的例子說明蘇震清違反出海禁令到小琉球，逃亡風險大增。
不過，檢方主張立刻被蘇震清的委任律師反駁，律師表示，檢方應該是舉證蘇震清有逃亡的意圖，而不是憑空想像，蘇震清到小琉球的活動事先向屏東縣警察局申請，當天也有員警在場，活動結束就返回本島，歷次開庭都準時到庭，蘇震清不會逃亡。
至於出海的限制，律師表示，刑事訴訟法在108年修法時，對限制出海的部分規範不明確，律師並舉自己曾服務金門高分院的例子表示，在金門大橋落成前，小金門也就是烈嶼鄉的刑案當事人被限制出境、出海，但到金門島出庭勢必搭船，另外連江縣共有4鄉5島，靠的都是交通船，如果被裁定限制出海，豈不是連不能出庭？
蘇震清則坦承在開庭前總共去過4次小琉球，都是為了選民服務的公務，11月29日則是選民服務外幫蘇孟淳助選，每次都是持身分證買票登船，從未被攔阻，他認知小琉球是中華民國領土，又是他的選區，有些情況，例如C188公約，小琉球鄉親覺得面臨漁業生存問題，想親自見到立法委員，他必須前往。
海巡署出庭證人則證稱收到法院限制出海函文的通報作業流程，由於3人都不是港口安檢的現場人員，無法說明限制出海的實際操作，因此法院無法得知蘇震清出海是否曾遭海巡人員攔阻。
法官最後諭知蘇震清，依刑事訴訟法裁定的限制出海，是全面性的限制，包括離島，詳細說明後不要再有「認知錯誤」，如果必須前往小琉球，可委由辯護人具狀陳報，聲請單次許可。至於強制處分則維持，並沒有加強。蘇震清則強調「我本人一定會去遵守」。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
